Socialinsider 제품 업데이트 - 9월

9월에는 분석을 더 빠르게 하고 보고를 더 예측 가능하게 만드는 데 초점을 맞춘 업데이트가 제공됩니다.

Socialinsider MCP 연결을 간소화해 설정 단계를 줄이고 AI 어시스턴트에서 실시간 데이터를 가져올 수 있습니다. 🌟

또한 릴스 길이별 성과를 세분화하는 방식에 영향을 주는 Instagram 보고서 변경 사항을 안내합니다. 여러 플랫폼에서 링크 클릭과 제로 클릭 성과를 비교한 새로운 연구도 공유합니다.

아래에서 변경된 내용과 그 중요성, 워크플로를 조정하는 방법을 확인해 보세요. 🙌

설정 부담을 줄인 Socialinsider MCP

MCP 연결이 이제 더 원활해졌으며, 시작하기도 더 쉬워졌습니다.

처음 출시될 때 놓치셨다면, MCP(모델 컨텍스트 프로토콜)를 통해 Socialinsider를 Claude, ChatGPT 또는 MCP를 지원하는 다른 AI 어시스턴트에 연결하고, 실시간 소셜 미디어 분석 데이터를 대화에 가져올 수 있습니다.

이번 업데이트로 연결이 더 간편해졌습니다: 설치할 필요가 없습니다. AI 어시스턴트에서 Socialinsider를 찾고 Socialinsider 계정으로 로그인하면 바로 사용할 수 있습니다. 모든 요금제에서 이용할 수 있습니다.

• Claude에서: 맞춤 설정 → 커넥터로 이동해 Socialinsider를 검색한 다음 Claude에 연결을 클릭하세요.
• ChatGPT에서: 플러그인으로 이동해 Socialinsider를 검색한 다음 플러그인 설치를 클릭하세요.

“내 데이터를 분석하고 싶다”가 “설정하는 일로 부업이라도 하는 것 같다”로 바뀌어서는 안 되니까요.

→ 주목해야 하는 이유:

• AI 어시스턴트와 더욱 원활하게 연결하세요
• 대화 중 Socialinsider 데이터에 더 쉽게 액세스할 수 있습니다
• 분석을 시작하기 전에 수동으로 내보내고 복사해 붙여넣는 작업이 줄어듭니다
• 핵심 질문에 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. 무엇이 달라졌고, 다음에는 무엇을 해야 할까요?

연결 기능을 활용해 성과 감사를 진행하고, 경쟁사를 비교하고, 보고서를 작성하고, 분석 결과를 전략적 시사점으로 전환할 수 있습니다.

💡 바로 시도해 볼 아이디어: 다음 보고서에서 실제 질문 하나를 골라 프로젝트, 프로필, 기간을 포함해 보세요. 예를 들면 다음과 같습니다. “프로젝트 ‘Competitors’의 프로필을 지난 90일간 비교하고 성과의 가장 큰 차이를 요약해 주세요.”

그런 다음 후속 질문을 해보세요. 구체적으로 질문하고, 결론의 근거가 되는 수치를 확인하세요.

AI가 확신에 찬 문단을 작성하는 것이 핵심은 아닙니다. 실제 데이터를 바탕으로 대화를 나누는 것이 중요합니다.

단계별 가이드를 확인해 보세요.

인스타그램 릴스 길이 인사이트에 대한 간단한 안내

Socialinsider에서 Instagram 릴스 길이 인사이트를 더 이상 이용할 수 없습니다. 안타깝게도 그렇습니다.

동영상 길이에 따른 성과를 비교할 때 이 인사이트를 사용하셨다면, 이번 변경으로 보고서 작성 루틴의 일부가 달라진다는 점을 잘 알고 있습니다. 더 이상 제공되지 않는 섹션을 찾느라 시간을 쓰시지 않도록 변경 사항을 분명히 안내해 드립니다.

다음 보고서에서는 길이별 분석을 제외하고, 개별 릴스의 성과와 어떤 콘텐츠 아이디어가 오디언스의 공감을 얻었는지에 집중하세요.

이 인사이트가 업무 흐름에서 중요한 부분이었다면, 답장으로 어떻게 활용하셨는지 알려주세요. 어떤 차트를 열어보셨는지 아는 것만큼이나 어떤 질문에 답하려고 하셨는지 이해하는 것도 중요합니다.

제로 클릭 콘텐츠: 모든 게시물이 사람들을 다른 곳으로 보내야 할까요?

소셜 미디어와 링크의 관계는 약간 복잡합니다.

사람들이 기사를 읽고, 웹사이트를 방문하고, 제품을 둘러본 뒤, 이상적으로는 고객이 되기를 바랍니다. 가능하면 점심시간 전에요.

하지만 게시물이 할 수 있는 최선은 바로 그 자리에서 답을 알려주는 것일 때도 있습니다.

최신 연구에서는 LinkedIn과 Facebook의 외부 링크가 있는 게시물과 없는 게시물을 비교합니다. 흥미로운 점은 “링크는 나쁘다”가 아닙니다. 플랫폼과 형식에 따라 결과가 얼마나 달라지는지입니다.

→ LinkedIn에서는 형식이 중요합니다

링크가 없는 네이티브 문서의 평균 인게이지먼트율은 10.40%로, 링크가 있는 문서의 10.10%보다 높았습니다. 여러 이미지가 포함된 게시물도 링크가 없을 때 소폭 높은 수치를 기록했습니다: 9.35% vs. 9.25%.

단일 이미지 게시물은요? 어느 쪽이든 정확히 같습니다: 5.45%.

그러니 “링크를 절대 추가하지 마세요”를 또 하나의 인터넷 불문율로 만들기 전에, 차이점을 제대로 살펴볼 필요가 있습니다.

→ LinkedIn 동영상은 패턴을 뒤집습니다

링크가 포함된 동영상의 평균 인게이지먼트 비율은 7.00%로, 링크가 없는 동영상의 6.30%보다 높았습니다.

링크가 항상 문제인 것은 아니라는 유용한 점을 상기시켜 줍니다. 때로는 콘텐츠에 꼭 필요합니다.

→ Facebook에서는 이러한 패턴이 더 일관적입니다

연구에서 추적한 모든 형식에서 링크가 없는 게시물의 인게이지먼트가 더 높았습니다.

링크가 없는 릴스와 앨범의 평균 인게이지먼트율은 0.15%로 가장 높았으며, 링크가 있는 경우에는 0.10%였습니다.

콘텐츠 캘린더에서 모든 링크를 삭제하라는 뜻은 아닙니다. 게시물만으로도 유용한 정보를 제공하는지, 아니면 가치를 얻기도 전에 클릭하게 만드는지 생각해 보세요.

💡 핵심 요점: 먼저 인사이트를 제공하세요. 링크는 그에 걸맞은 가치를 보여줘야 합니다.

유용한 기사를 플랫폼에 맞는 체크리스트로 바꾸세요. 연구의 핵심 결과를 게시물에 바로 공유하세요. 다른 탭을 열지 않고도 배울 수 있는 문서를 만드세요.

콘텐츠의 목적에 따라 성과를 측정하세요. 목표가 인지도 향상이나 대화 유도라면 클릭 수만으로는 효과를 판단할 수 없습니다.

전체 연구를 읽어보세요.