إحصائيات إنجيجمنت فيديوهات السوشيال ميديا والمشاهدات حسب حجم العلامة التجارية وطول الفيديو على Instagram وFacebook وTikTok وLinkedIn، استنادًا إلى بيانات عام ٢٠٢٦.


إذا سألتك عن المكان الذي تذهب إليه أولًا للبحث عن شيء ما، سواء للحصول على توصية بمنتج، أو درس يشرح كيفية حل مشكلة معينة، أو لمجرد متابعة آخر الأخبار، فأيهما سيكون؟ YouTube؟ أم ربما TikTok؟
بغض النظر عن المنصة نفسها، سيكون رهاني الأول على محتوى الفيديو. أليس كذلك؟
فلا يخفى على أحد أن محتوى الفيديو يهيمن على عمليات البحث هذه الأيام. ومع أنه أكثر جاذبية عمومًا، فإن هناك أوقاتًا قد تساوي فيها صورة بسيطة ألف كلمة. إذا فكرت في اللحظات التي تحتاج فيها إلى لقطة سريعة، أو حل لمشكلاتك في إطار واحد، فما مدى فعالية محتوى الفيديو حينها؟
لا تفهمني خطأ، فله مزاياه بالتأكيد. لكن الوقوع في فخ الاعتماد على الفيديوهات وحدها يشكل خطرًا على العلامات التجارية، خصوصًا عند مراعاة خصوصيات الجماهير المختلفة. ولهذا تحديدًا تعمقنا في إحصائيات إنجيجمنت الفيديو وأعداد المشاهدات عبر Instagram وFacebook وTikTok وLinkedIn، لنرى كيف يؤثر كل من حجم العلامة التجارية وطول الفيديو في الأداء على كل منصة. هل أنت مستعد لرؤية ما تقوله البيانات فعلًا؟
إحصاءات Instagram ريلز:
إحصاءات فيديو Facebook:
إحصاءات TikTok:
إحصائيات فيديو LinkedIn:
ربما شعرت بهذا من قبل: تنشر فيديو، فيحقق أداءً جيدًا على إحدى المنصات، ثم عندما تجربه على منصة أخرى... لا يحقق النتيجة نفسها. بعدها تحاول فهم السبب. هل كان طول الفيديو؟ وقت النشر؟ حجم جمهورك؟ عندما تعمل بهذه الطريقة من دون رؤية واضحة، يبدو كل فيديو وكأنه تخمين متخفٍ في صورة استراتيجية.
هذه هي الفجوة التي تهدف إحصائيات إنجيجمنت الفيديوهات إلى سدّها. فالحقيقة أن Instagram وFacebook وTikTok وLinkedIn لا تضم جماهير مختلفة فحسب، بل تعتمد أيضًا على منطق مختلف تمامًا لما يُعدّ "إنجيجمنت". وبمجرد أن ترى النمط، يختفي معظم التخمين.
يُعد Instagram أفضل مكان للبدء في تحليل ذلك، لأن النمط يظهر هنا بوضوح كبير. يؤدي متغيران الدور الأكبر في تحديد أداء ريل: حجم حسابك، ومدة الفيديو. لنبدأ بحجم العلامة التجارية، وما يكشفه عن الأشخاص الذين يشاهدون فعليًا.
لنبدأ من هنا، بحجم حسابك. من المغري افتراض أن النمو يحل كل شيء، وأنه بمجرد تجاوز عدد معين من المتابعين، يتولى الإنجيجمنت أمره بنفسه. لكن إحصاءات تسويق محتوى الفيديو التالية تقول خلاف ذلك.
عند النظر إلى البيانات، كان أول ما لفت انتباهي هو الانخفاض، بنسبة ٥٠٪ بالضبط من أصغر العلامات التجارية إلى أكبرها. إذا كنت قد أدرت محتوى الفيديو عبر أكثر من فئة حساب، فمن المرجح أن يتوافق ذلك مع ما لمسته بنفسك. عند مستوى يقارب ٥٠ ألفًا، يبدو الأمر كما لو أن الخوارزمية تخفض مستوى الصوت بهدوء. الجماهير الأصغر لا تكتفي برؤية المحتوى، بل تتفاعل معه: تشاهده، وتهتم به، وتُبدي إنجيجمنت بطريقة نادرًا ما تفعلها الجماهير الأكبر والأكثر سلبية.

لكن حجم العلامة التجارية لا يروي سوى نصف القصة. العامل الآخر، وربما العامل الذي تملكون سيطرة أكبر عليه، هو المدة. وهنا تصبح الإحصاءات حول تسويق الفيديو مثيرة للاهتمام حقًا، لأن النصيحة القديمة «اجعله قصيرًا» لم تعد صالحة كما كانت.
لا تبدو النقطة المثالية هذه المرة محددة بفترة واحدة واضحة. يبلغ الإنجيجمنت ذروته فعليًا بين ٤٥ و٦٠ ثانية، قبل أن ينخفض قليلًا خلال الفترة الممتدة من ٦٠ إلى ١٢٠ ثانية، ثم يرتفع مجددًا بين ١٢٠ و١٨٠ ثانية. بعبارة أخرى، تميل ريلز الأكثر تطورًا قليلًا من تنسيق "الجرعة السريعة" إلى مكافأتك مرتين: مرة للوصول إلى الفكرة بكفاءة، ومرة أخرى إذا استخدمت الوقت الإضافي لبناء شيء أعمق.
لكن ما لا يمكن إنكاره هو الهاوية بعد علامة الدقائق الثلاث. بمجرد أن يتجاوز ريل ١٨٠ ثانية، ينخفض الإنجيجمنت بشكل حاد، بأكثر من نصف مستواه عند الذروة. هذا ليس تراجعًا تدريجيًا بقدر ما هو سقف صارم: جمهور Instagram سيتابعك في ستوري أطول، لكن إلى حد معين.

يكشف Instagram عن نمط واضح، لكنه ليس المنصة الوحيدة التي يؤثر فيها حجم العلامة التجارية على الأداء. يروي Facebook قصة مشابهة، لكن بمنحنى أكثر حدة بكثير. إذا كنت تعتمد على إحصاءات فيديو Facebook لتوجيه استراتيجيتك، توضح الأرقام هنا سبب شعورك بأن المنصة تشبه الرمال المتحركة بالنسبة إلى الإنجيجمنت.
في حالة Facebook، يستأنف نمط الإنجيجمنت من النقطة التي توقف عندها Instagram، لكن بوتيرة أكثر وضوحًا. لا يزال النمو يعمل ضدك هنا، ويحدث الانخفاض بشكل أسرع.
بحلول الوقت الذي تصل فيه العلامة التجارية إلى نطاق ١٠٠K-١M، ينخفض الإنجيجمنت إلى نحو نصف مستواه في أصغر شريحة، ويكون هذا الانخفاض ثابتًا ومتسقًا، وليس تراجعًا حادًا يحدث عند شريحة حجم واحدة. ويشير ذلك إلى سبب مألوف: المشاهدة السلبية. لا تُصمَّم خلاصة Facebook لاكتشاف الفيديوهات بالطريقة التي تعمل بها ريلز على المنصات الأخرى، لذلك يستقر المحتوى وسط سيل من الروابط والمشاركات والميمز. إذا لم يثر الفيديو التفاعل على الفور تقريبًا، فسيدفن بسرعة، كما أن وجود قاعدة أكبر وأكثر سلبية من المتابعين يزيد المشكلة سوءًا بدلًا من تحسينها.

لكن طول الفيديو يروي قصة مختلفة تمامًا على Facebook، وربما تكون أخباره أفضل من بيانات حجم العلامة التجارية. فبينما يضرّك نمو حسابك، فإن منح الفيديو مزيدًا من الوقت ليأخذ مداه يصبّ في صالحك تقريبًا طوال الطريق.
يرتفع الإنجيجمنت بثبات من أقصر الفيديوهات وصولًا إلى نطاق ١٢٠-١٨٠ ثانية، حيث يبلغ ذروته. وعلى عكس Instagram، لا يوجد انحدار حاد بعد تلك النقطة. تحافظ الفيديوهات التي تتجاوز ثلاث دقائق على ما يقارب كامل ذلك المستوى المرتفع من الإنجيجمنت، مع انخفاض طفيف فقط. هذا نمط مختلف بوضوح عن الانخفاض الحاد في Instagram بعد ١٨٠ ثانية، وعلى Facebook، لا يُعاقَب الفيديو الأطول المصمم بإتقان لمجرد امتداده.
يتوافق هذا مع ما نتوقعه من جمهور Facebook. هناك وقت كافٍ ضمن نطاق ٩٠ ثانية فأكثر لسرد قصة، وبناء الثقة، أو شرح شيء بشكل مناسب. ويبدو أن المشاهدين هنا مستعدون للبقاء بدلًا من المغادرة فورًا عندما يتجاوز الفيديو مدة «المحتوى القصير».

إذا أظهر Instagram وFacebook تراجعًا في الإنجيجمنت مع نمو الحسابات، فإن TikTok يحيد عن هذا النمط بالكامل تقريبًا. تعمل المنصة وفق منطق مختلف، حيث تكون إحصاءات إنجيجمنت الفيديو أهم بكثير من هوية ناشريها أو عدد المتابعين وراء الحساب.
في حالة TikTok، لا يشبه تأثير حجم العلامة التجارية هنا التراجع المطرد لدى Instagram أو Facebook إطلاقًا.
ينخفض الإنجيجمنت مع نمو الحسابات وتجاوزها أصغر فئة، لكنه يستقر سريعًا ويظل ثابتًا بشكل لافت بدءًا من ١٠K متابعين، بل ويرتفع قليلًا مجددًا ضمن نطاق ١٠٠K-١M. وهذا يختلف كثيرًا عن الانخفاض المنتظم والواضح الذي رأيناه على Instagram وFacebook. ويؤكد ذلك أمرًا ربما شعر به مسوقو TikTok بالفعل: نمو قاعدة متابعيك هنا لا يفرض عقوبة الإنجيجمنت نفسها. تهتم الخوارزمية بحجم جمهورك بدرجة أقل، وتهتم أكثر بما إذا كان المحتوى نفسه يجذب الانتباه، ولهذا يمكن لمحتوى فيروسي من حساب أصغر أن يتفوق على المنشور المتوسط لحساب أكبر بكثير.

الطول هو العامل الذي يجعل TikTok مخالفًا للحدس فعلًا، وهنا تتحدى هذه الإحصاءات حول تسويق الفيديو كثيرًا من المعتقدات الشائعة عن المنصة.
الشكل هنا ليس خطًا مستقيمًا في أيٍّ من الاتجاهين. تحقق أقصر الفيديوهات، التي تقل مدتها عن ٣٠ ثانية، أعلى معدل إنجيجمنت بين جميع الشرائح، بما يتوافق مع سمعة TikTok الأصلية في تقديم محتوى سريع ومكثف. لكن الإنجيجمنت ينخفض بوضوح في نطاق ٣٠-٦٠ ثانية، قبل أن يرتفع بثبات متجاوزًا علامة ٪٦ مع امتداد مدة الفيديوهات لأكثر من ٣ دقائق.
بعبارة أخرى، يبدو أن TikTok يكافئ الطرفين ويعاقب الحل الوسط. ينجح المحتوى المكثف والسريع الذي تقل مدته عن ٣٠ ثانية. وينجح أيضًا الفيديو الطويل بما يكفي لتطوير قصة أو برنامج تعليمي أو دراسة حالة بعمق حقيقي، متجاوزًا نطاق ٢-٣ دقائق. أما المدة المتوسطة فلا تحقق الأداء نفسه؛ فهي طويلة جدًا لتبدو سريعة ومكثفة، وقصيرة جدًا لتقديم عمق حقيقي. وهذه تحديدًا هي المدة التي تختارها علامات تجارية كثيرة بدافع العادة.

تكافئ TikTok الحالات المتطرفة، لكن LinkedIn يعمل وفق مجموعة مختلفة تمامًا من القواعد. هنا، لا يأتي النمو مع العقوبة الكبيرة التي تراها على Instagram وFacebook، كما تصمد إحصاءات الإنجيجمنت للفيديو بطريقة تبدو شبه مستقرة بالمقارنة.
بينما يُظهر Instagram وFacebook انخفاضًا واضحًا مع نمو الحسابات، فإن منحنى LinkedIn أكثر لطفًا بكثير وأقل قابلية للتنبؤ، وهذا أمر إيجابي.
يبرز الانخفاض عند ٥ آلاف-١٠ آلاف باعتباره نقطة الضعف الوحيدة، قبل أن يتعافى الإنجيجمنت ضمن نطاقي ١٠ آلاف-٥٠ ألفًا و٥٠ ألفًا-١٠٠ ألف، ولا يتراجع إلا بشكل طفيف عندما تتجاوز الحسابات فئة ١٠٠ ألف-١ مليون. حتى في هذه الفئة الأعلى، يظل الإنجيجمنت قريبًا مما تراه الحسابات الأصغر، وبعيدًا كل البعد عن الانهيار الذي يقارب ٪٥٠ وشهدناه على Instagram. إنه نمط يعكس سلوك جماهير LinkedIn فعليًا: لا يمرر الأشخاص المحتوى هنا للترفيه، بل بحثًا عن القيمة، كما أن زيادة عدد المتابعين لا تضعف ذلك بالحدة نفسها التي نراها في أماكن أخرى.

يضيف الطول طبقة أخرى إلى هذا الاستقرار، وهنا تبدأ إحصاءات محتوى الفيديو على LinkedIn في الظهور بشكل يشبه Facebook قليلًا، إذ يُكافأ المحتوى الأطول حتى حد واضح.
يبقى الإنجيجمنت ثابتًا إلى حد كبير ضمن النطاقات الأقصر، ويحوم حول منتصف نطاق ٥٪ تقريبًا، سواء استغرق الفيديو ٣٠ ثانية أو دقيقة ونصف. لكن القصة الحقيقية تبدأ فيما يحدث بعد ذلك: يرتفع الإنجيجمنت إلى ذروته الواضحة ضمن نافذة ١٢٠-١٨٠ ثانية، قبل أن ينخفض مجددًا عندما تتجاوز مقاطع الفيديو علامة الثلاث دقائق. وهذا يجعل نطاق ٢-٣ دقائق النقطة المثالية على LinkedIn، فهو طويل بما يكفي لعرض فكرة متكاملة، وقصير بما يكفي لتجنب اختبار صبر جمهور لا يزال موجودًا هنا أساسًا لتصفح الموجز سريعًا بين الاجتماعات.
الخلاصة واضحة إلى حد كبير: يتسامح LinkedIn مع الفيديوهات الأقصر من دون معاقبتها، ويكافئ الفيديوهات التي تستفيد جيدًا من نطاق الدقيقتين إلى ثلاث دقائق، ويبدأ في التراجع عندما تطلب أكثر من ثلاث دقائق من انتباه الجمهور.

يخبرك الإنجيجمنت بمن يهتم، لكن المشاهدات تخبرك بمن يشاهد من الأساس، وهذا سؤال مختلف له مجموعة إجابات خاصة به. لا تتحرك إحصاءات محتوى الفيديو الكامنة وراء الريتش دائمًا في الاتجاه نفسه الذي تتحرك فيه إحصاءات تسويق محتوى الفيديو الكامنة وراء الإنجيجمنت، ولهذا تحديدًا يجدر بك النظر إلى كليهما بشكل منفصل.
يُعد Instagram مكانًا جيدًا للعودة إلى هذا الموضوع، إذ رأينا بالفعل كيف يشكل حجم العلامة التجارية وطولها الإنجيجمنت هنا. لنرَ الآن ما إذا كانت المشاهدات تتبع النمط نفسه أم تروي قصة مختلفة تمامًا.
بخلاف الإنجيجمنت، الذي ينخفض مع نمو الحسابات، تحكي المشاهدات قصة مختلفة تقريبًا. يتصاعد المنحنى بثبات عبر المستويات المتوسطة، إذ يتضاعف تقريبًا ثلاث مرات من أصغر العلامات التجارية إلى نطاق ٥٠ ألفًا-١٠٠ ألف، لكن القفزة الحقيقية تحدث عندما يتجاوز الحساب نطاق ١٠٠ ألف-١ مليون، حيث ترتفع المشاهدات المتوسطة إلى أكثر من ستة أضعاف ما تراه الحسابات في المستوى الأدنى مباشرة. وهذا تسارع أكبر بكثير مما يظهره الإنجيجمنت، ويشير إلى أمر مهم: الريتش والإنجيجمنت لا يمنحان المكافأة نفسها. قد ينخفض معدل الإنجيجمنت لدى الحساب الأكبر، لكنه يستفيد أيضًا من ميزة توزيع أكبر بكثير عندما يثق به الخوارزم بما يكفي لدفع المحتوى إلى نطاق أوسع. تتزايد المشاهدات مع الحجم بطريقة لا يفعلها الإنجيجمنت ببساطة.

يعكس هذا الشكل إلى حد كبير ما رأيناه مع الإنجيجمنت. ترتفع المشاهدات بسرعة بعد أقصر مدة وتبلغ ذروتها بين ٤٥ و٦٠ ثانية، ثم تنخفض قليلًا خلال الفترة من ٦٠ إلى ١٢٠ ثانية قبل أن تعاود الارتفاع في نافذة ١٢٠ إلى ١٨٠ ثانية. ثم يظهر السقف الحاد نفسه الذي رأيناه مع الإنجيجمنت: بعد ثلاث دقائق، تنهار المشاهدات إلى أقل من نصف ذروتها، لتصبح أقل حتى من مشاهدات أقصر الفيديوهات التي تقل مدتها عن ٣٠ ثانية.
يعزز هذا النمط الخلاصة نفسها التي توصلنا إليها سابقًا: المشاهدون مستعدون للبقاء لمشاهدة فيديو متقن مدته من ٤٥ إلى ٦٠ ثانية أو فيديو أكثر تطورًا مدته من دقيقتين إلى ٣ دقائق، لكن صبرهم ينفد بسرعة بمجرد أن يتجاوز الريلز حاجز الثلاث دقائق. إذا كنت محتارًا بين تقصير الفيديو أو تركه يمتد، فتشير هذه البيانات إلى أن إطالة الفيديو إلى ما بعد ١٨٠ ثانية لا تحقق فائدة تُذكر.

أظهرت ريلز Facebook انخفاضًا أكثر حدة في الإنجيجمنت مقارنةً بـ Instagram، لكن عندما يتعلق الأمر بالمشاهدات، تشترك المنصتان فعليًا في نقطة مهمة: تحقق العلامات التجارية الأكبر ريتش أعلى بكثير، ولكن على نطاق Facebook الخاص.
النمو هنا ثابت ومتسق، من دون التسارع المفاجئ الذي يظهره Instagram عند أعلى المستويات. تتضاعف المشاهدات تقريبًا عند كل مستوى، من ٢٦٤ لدى أصغر العلامات التجارية إلى ٦٬٥٠٠ لدى أكبرها، في تصاعد سلس ومتراكم بدلًا من قفزة دراماتيكية واحدة. ويختلف هذا الشكل بشكل ملحوظ عن Instagram، حيث لا تظهر القفزة الحقيقية إلا بعد أن تتجاوز العلامات التجارية نطاق المتابعين ذي الستة أرقام. على Facebook، يؤتي النمو ثماره بشكل أكثر قابلية للتنبؤ في كل مرحلة، ما يعني أن العلامات التجارية لا تحتاج إلى انتظار بلوغ حدّ معين للحجم قبل أن يبدأ الريتش بالتحرك لصالحها.

على عكس Instagram، لا يوجد هنا تراجع حاد ولا انهيار، بل ترتفع المشاهدات بثبات وبانتظام بدءًا من أقصر مقاطع الفيديو وصولًا إلى الفئة الأطول، وتبلغ ذروتها مع مقاطع الفيديو التي تتجاوز ثلاث دقائق. ويعكس هذا النمط نفسه الذي رأيناه في إنجيجمنت ريلز على Facebook: فالطول يصب في مصلحتك طوال الطريق تقريبًا، من دون عقوبة حقيقية لإطالة المدة.
هذا الاتساق مهم استراتيجيًا. على Instagram، تكلفك زيادة الطول بعد حد معين مشاهداتك فعليًا. أما على Facebook، فتشير البيانات إلى عكس ذلك؛ فمن غير المرجح جدًا أن يحقق ريل أطول ومُتقَن أداءً أقل من ريل أقصر من حيث الريتش وحده، بل قد يتفوق عليه.

خالفت بيانات الإنجيجمنت في TikTok النمط المعتاد «حساب أكبر، معدل أقل»، كما كسرت المشاهدات القالب بطريقتها الخاصة أيضًا، وهذه المرة لصالح التوسع، وبشكل لافت جدًا.
يُعدّ التسارع هنا الأكبر الذي شهدناه حتى الآن على أي منصة. تتضاعف المشاهدات أو تتثلث تقريبًا عند كل مستوى، فترتفع من بضع مئات لدى أصغر العلامات التجارية إلى أكثر بكثير من ٢٠٬٠٠٠ عندما يتجاوز الحساب نطاق المتابعين ذوي الأرقام الستة. هذه ليست زيادة تدريجية، بل أقرب إلى نمو تراكمي. وهذا يتوافق مع آلية عمل توزيع TikTok الفعلية: تختبر الخوارزمية المحتوى أولًا مع شريحة صغيرة من متابعي الحساب، وإذا تفاعلت تلك المجموعة معه جيدًا، تدفع الفيديو إلى مجموعة أكبر بكثير. تتمتع الحسابات الأكبر بسجل أداء مثبت تثق به الخوارزمية بالفعل، لذلك يصل محتواها إلى هذا الانتشار الأوسع بشكل أسرع وأكثر موثوقية من محتوى الحسابات الأحدث أو الأصغر.

تتبع المشاهدات هنا مسارًا صاعدًا واضحًا، وتصبح القفزة كبيرة بمجرد أن تتجاوز الفيديوهات علامة الدقيقة الواحدة. ترتفع المشاهدات تدريجيًا من أقصر نطاق حتى ٦٠ ثانية، لكنها تتضاعف تقريبًا بين نطاقي ٤٥-٦٠ ثانية و٦٠-٩٠ ثانية. ويستمر هذا الصعود عبر نطاق ١٢٠-١٨٠ ثانية، ويبلغ ذروته فيه، قبل أن يتراجع قليلًا جدًا بعد علامة الدقائق الثلاث.
تحكي هذه البيانات قصة مختلفة عن الإنجيجمنت. فقد كافأ الإنجيجمنت مقاطع الفيديو القصيرة جدًا والطويلة جدًا، مع تراجعه في المنتصف، بينما تفضّل المشاهدات المدة تقريبًا في جميع الحالات، وتظهر أكبر المكاسب بعد تجاوز الفيديو حاجز الدقيقة الواحدة. إذا كان الريتش هو الأولوية، فتشير البيانات بوضوح إلى المحتوى الأطول، رغم أن فيديو سريعًا تقل مدته عن ٣٠ ثانية لا يزال قادرًا على تحقيق أفضل معدل إنجيجمنت.

ظل منحنى الإنجيجمنت على LinkedIn تدريجيًا نسبيًا مع نمو العلامات التجارية، لكن المشاهدات تحكي قصة أقل قابلية للتنبؤ قليلًا، إذ تشهد انخفاضًا في المنتصف قبل نهاية قوية.
تنمو المشاهدات بثبات بدءًا من أصغر العلامات التجارية وصولًا إلى نطاق ١٠K-٥٠K، فتتجاوز ثلاثة أضعافها خلال هذه المسيرة. لكن يحدث بعد ذلك تراجع غير متوقع: إذ يسجل نطاق ٥٠K-١٠٠K مشاهدات أقل فعلًا من النطاق الأدنى منه مباشرة، قبل أن يقفز بقوة عندما تتجاوز العلامات التجارية عتبة أعداد المتابعين المكوّنة من ستة أرقام، مسجلًا أكثر من ضعف ما يحققه نطاق ١٠K-٥٠K. يشير هذا الانخفاض إلى وجود سقف للظهور في مكان ما ضمن نطاق العلامات التجارية متوسطة الحجم، حيث تبدو خوارزمية LinkedIn في انتظار إشارات أقوى على الاتساق أو السلطة قبل أن تكافئ العلامة التجارية بتوزيع أوسع. وبمجرد ترسيخ هذه الإشارات، تنطلق المشاهدات بطريقة تتجاوز كل نطاق سابق.

تبقى المشاهدات مستقرة إلى حد كبير ضمن الفئات الأقصر، وتحوم ضمن نطاق ضيق يتراوح تقريبًا بين ٤٢٠ و٥٥٠، سواء امتدت مدة الفيديو إلى ٣٠ ثانية أو دقيقة ونصف. يحدث التغيّر الحقيقي لاحقًا: ترتفع المشاهدات بحدة ضمن نطاق ١٢٠-١٨٠ ثانية، فتقترب من ضعف المستوى المسجّل في الفئة السابقة مباشرة، قبل أن تتراجع قليلًا بعد حاجز الدقائق الثلاث.
يعكس هذا إلى حد كبير نمط الإنجيجمنت الذي رأيناه سابقًا على LinkedIn. لا تتأثر مقاطع الفيديو الأقصر سلبًا، لكنها لا تتميّز أيضًا، بينما تمثّل نافذة الدقيقتين إلى ثلاث دقائق الفترة التي تبلغ فيها كل من المشاهدات والإنجيجمنت ذروتهما معًا. ويعزّز ذلك الاستنتاج نفسه: على LinkedIn، يظهر مردود زيادة المدة تحديدًا ضمن نطاق ١٢٠-١٨٠ ثانية، وليس قبله ولا بعده بفارق كبير.

تستند نتائج الدراسة إلى تحليل ١١١ ألف فيديو منشورًا على Facebook وInstagram وTikTok وLinkedIn، تابعًا لصفحات تجارية كان لها حضور نشط على هذه المنصات بين يناير - يونيو ٢٠٢٦.
بالنسبة إلى Instagram وFacebook، يُحسب معدل الإنجيجمنت المتوسط للفيديوهات وفقًا لعدد المتابعين.
بالنسبة إلى TikTok، يُحسب معدل الإنجيجمنت المتوسط للفيديوهات وفقًا لعدد المشاهدات.
بالنسبة إلى LinkedIn، يُحتسب متوسط معدل الإنجيجمنت للفيديو استنادًا إلى الإمبريشنز.
احصل على مقاييس أداء الفيديو مع إنسايتس قيّمة
قم بتحليل قوي لمحتوى الفيديو واكتشف أفضل الممارسات لتحسين الاستراتيجية!
احصل على إنسايتس استراتيجية، وحلّل أداء السوشيال ميديا عبر جميع القنوات، وقارن الميتريكس من فترات مختلفة، ونزّل التقارير خلال ثوانٍ.